买菜趣谈-完美人偶漫画
最近我家小狗做了绝育手术，因我家小狗怯生，所以在术后几天的恢复期输液时由我帮助医生插管，因宠物医院离菜市场较近，一天中午我去医院时父亲遂叫我弄完后到菜市场采买一二。
我不常到菜市场购物，此番到菜市场，二师兄是CPI的领头羊，受国内外大环境影响，22元/斤的价格已属正常，而令我感到吃惊的是菜价出奇的便宜，家常用菜基本在3元/斤以下（笔者身处成都平原蔬菜基地，但根据可贸易品及基本生活物资定价规律，此价格至少应为成都范围内市场正常价格），令我怀疑菜市场上的个体蔬菜售卖者（大多为低收入群体）以蔬菜种植交易作为生活来源的可行性，作为一个“热血青年”，不免有“心忧炭贱愿天寒”之感，同时作为生长在社会主义国家，信奉宏观调控与社会公平的“本本主义者”瞬间脑子一热，有了如下想法：
是否可以通过宏观调控的方式，令菜价（含谷物）在当前价格下扩张至3倍左右（笔者曾到同为东亚文化圈的日本旅游过，同样以米饭为主食，笔者对2019年日本箱根480日元【约合人民币30元】的一碗白米饭印象深刻），肉价维持稳定或略微下降，粗略以一餐10元计（家庭烹饪成本价格），同时参考《2019年中国居民人均在家年食物消费量与占有量》，粗略计算成本上升后一餐价格大约为20元左右，当然作为基本生活物资，谷物价格的上涨势必会引起一系列包括畜牧、副食、谷物加工品等价格的上升，以及成本上升导致的外出用餐，甚至社会物价全方位的上涨（谷物作为碳水供能是所有生命体必不可少的单位，当然有句俗语说“都涨了等于都没涨”，以此句话为逻辑基础的话会导致：1.不会引起连锁反映或者说引起的连锁反映不会导致实质性结果，只是名义价格的变化；2.相关物品价格的上涨并没有给该物品的生产者带来切实的利益。因此在本文分析中仅仅从单一角度考量【因为最终结论与目前分析对象无关】），这些暂不考量，总计每日饮食成本增加25元左右（默认早餐价格只有正餐价格的一半），30年（忽略通胀及波动）增加成本约为273750元，相应的由此带来的居民生活成本的上升，以30年长周期计（当前房贷最长可贷时间），平衡到房价，使房价能下降相同的数量（当然，房屋作为商品除本来的属性外，在我国社会中占据重要地位，有一定的金融功能，房价升降是一个系统性问题，在此暂不展开【以笔者当前水平无法展开】）如此操作，在笔者浅薄的认知中、狭窄的眼界里，自认为有如下好处：
1.在当前高房价大环境下，如此操作相当于将趸交（尽管买房时可以只支付首付）变为了期交，在普通老百姓一生的消费支出中能适当熨平波动，分摊压力；
2.促进社会公平，改道分配流向，将大量流入楼市的资金流入“菜市”，对中国的“待富裕”人群有较好的分配效应；
3.价格的上升可以更好的使消费者躬行“节约粮食，减少浪费”。
同时，在幻想之下，我也认识到“拍脑袋”想出来的决策相关的不足：
1.尽管近日有地方政府兜底当地楼市的新闻，甚至有农产品换房的奇闻，但我们知道当贸易开放且交易费用为零时，同样的货物无论在何地销售，用同一货币来表示的货物价格都相同。①如果在部分地方试点利用行政手段使当地菜价提升、房价下降，能否防止别的地方的蔬菜来套利？②如果在全国范围内开展，即便以每年低比率（如10%）的幅度调整，以较长的周期达到目的，结合每年实际情况，有无突发事件（如战争、自然灾害、国际环境等），受限于各地发展水平、治理水平、治理能力等方面的制约，如果政策失败，是否有可兜底的方案或者说“重建难度”是否可承受？
2.任何行为都会造成激励，市场上商品的价格大多取决于供求关系及人们认可的商品本身的价值（具有历史惯性），在某自认为“美好”的愿景下，客观存在却是：老百姓因价格改变或许会调整购买策略，比如菜价的上升导致偏向更多的肉类，以我个人仅二十余年的生活经验来看，蔬菜主要是提供维生素，人的强壮大多还是来源于肉类的摄入，而中国人长期以素菜为主的饮食习惯主要还是为了“下饭”，蔬菜配合碳水入口以提供生命活动中所需的主要能量。肉类在中国几千年的历史长河中仅在近几十年因生产力的大力发展才在普通老百姓餐桌上成为常客，人为提升菜价，而非由于蔬菜供给量减少导致的价格的上升，改变消费者因久期历史因素形成的饮食习惯，可能会导致施政目标的抵触（可参考建设水电站而需对当地居民做的搬迁动员工作）。
3.大量劳动者可能会涌入蔬菜种植及相关行业，产生“高价高产”的情况，最终导致巨量的浪费——提高价格后人们在购买时会谨慎，这本意是对餐桌浪费有较好的约束作用，但人为的提高价格，会增加大量的生产者和减少大量的消费者，于是会造成生产、储存等相关的浪费；如果采取市场准入的方式（仅有资格者方可生产），控制供应量，则容易造成寻租及违背最初对促进社会分配公平的设想——持证者大概率不会是低收入人群（且低收入人群受限于目光，很有可能将准入证转手以达到及时满足的吸引力），而是有能力、有资源、人脉的细分领域垄断者，同时，其它行业的劳动者进入种植行业，会造成其它行业劳动力供给的减少、提高劳动力成本，最终会转移到消费者身上，增加压力。
或许笔者天生有杠精的本性，细心的读者或许已经发现笔者对自己本身观点的反驳，远多于证实，当然更有可能是笔者开始的观点本身就站不住脚，客观失败，反驳更轻松。
写到这里，笔者终于意识到自己最开始犯的错误是根源性错误，所以会导致后面的一切都难以成立。而这个错误就是：小农经济的生产模式本来就是一种落后的生产方式，在一个常自诩追求效率（η）的人面对社会问题时，因为情感的影响（社会公平）而本末倒置，去维护落后生产力。当前小农生产者的生活条件取决于历史主客观因素，某种意义上讲，其实发钱就能解决的问题，为了看起来不像“养懒汉”，堂而皇之的做出一套自认为高明的配套措施，可能就是我这种标榜自己“会思考”的人常犯的错误，表面上思考了，实则并未深入思考，要解决这一问题，实际上涉及到一系列问题，比如产业升级，社会需要有新的、有承载力的产业能吸纳如此多的就业人口；而菜价的便宜，主要是对生产技能的要求并不高，甚至某些小区里的一片绿化，都能被进城帮带小孩儿的乡下阿婆改造为菜地，这当然无助于菜价的提升。特别是在全球化背景下的国际竞争中，这（人为拉高菜价的拍脑袋方案）更会使我们丧失人才优势，当然，就业有主客观因素，如受制于个人情感、经济状况等因素，就业者本身有无意愿、能力在就业前的学习中投入学习成本（精力、时间、金钱等）；就业者所处环境，如地方政府能否提供相应的教育、技能培训服务等；当地是否有相应的就业岗位；就业者本身只是寻求温饱，时间分配上更倾向于娱乐......都影响到产业结构与就业流向，只是鄙人水平有限，才疏学浅，有幸生于互联网时代，可以跳出传统的狭窄的现实社交圈，到广袤的互联网大地上聆听高山流水，有机会在巨人的肩膀上涉猎一二，仅在此思考，希望能抛砖引玉，还望饱学之士能予以斧正。