一些问答-诗恩漫画

备用

Q:

      朱敏院士：

      您好！我是一名大学本科在读的古鱼类爱好者，特别是对软骨鱼类的演化有一定兴趣。今天阅读了您参与并发表在《Nature》上的一系列关于早志留纪鱼类演化的文献，受益良多，但在阅读过程中，我也产生了一些疑问。

      1，在文中，软骨鱼类的定义是怎样的？在绘制的系统发生树的注释中，很多传统上被认为是棘鱼类的类群被定义为冠群之外的基干软骨鱼类。这样的定义方式在系统发生学上是合理的，但是棘鱼类作为一个早于软骨鱼类多年就被定义出来，且经历长期使用的类群；我认为对其名称进行保留有一定的必要。在我的视角下，棘鱼和软骨鱼的关系可以类比为恐龙和鸟类的关系。因而，我希望能了解一下您重新对软骨鱼类做定义而免除棘鱼这一名称的理由。

      2，在阅读梵净山鱼的描述后，我产生了一个猜想，即蒙古鳞类等并未保存躯体完整化石的早期软骨鱼类有无可能就是基础的栅棘鱼类Climatiiformes，但由于埋藏条件等因素并未得到很好的保存？栅棘鱼类的躯体结构如果代表了基础形态的软骨鱼类，也可以作为支持连续鳍褶学说的一个关键证据。您对这个猜想怎么看？

      3，沈氏棘鱼的躯体结构对于软骨鱼类的演化有何指导意义？从目前的观点下来看，早期软骨鱼类的演化毫无疑问是多分歧的。尽管沈氏棘鱼在基于最大简约法的系统发生树上作为冠群软骨鱼类的姐妹群出现，但基于其齿的丢失等诸多特征，我并不认为这表明冠群软骨鱼类也经历过近期的背部骨板消失事件。相反，沈氏棘鱼更有可能是奥陶纪颌口类辐射演化中留下的，恰好与冠群软骨鱼发生一定趋同的孑遗类群，它的存在仅是强化了颌口类是单系起源的猜想，而对冠群软骨鱼类的演化没有太大指导意义。冠群软骨鱼类还是演化自类似瓮齿鲨属Doliodus等的典型棘鱼形态祖先。当然，我还没有详细阅读沈氏棘鱼文章中系统发生树建立过程的细节，如有不当之论还请您斧正。

      此致

敬礼

A:

1、文章中明确指出了软骨鱼纲（Chondrichthyes)的定义及参考文献（已下加粗的文献讲的很清楚，我已把这篇文章放在了附件中，你可以学习一下）

Chondrichthyes Huxley, 1880 (ref. 30) sensu M. I. Coates et al.24

这篇参考文献中明确了棘鱼属于软骨鱼纲的干群，且明确了the term Acanthodii to define the diplacanthid–ischnacanthid–acanthodid clade。棘鱼这个名称并没有被取消，而是被明确了其含义，并且指出它是软骨鱼干群，不存在你担心的问题。

2、是有可能的。梵净山鱼与以前蒙古鱼类中的元氏鱼，中华棘鱼棘刺的组织学就是很像，但为了严谨还不能直接这么下结论（此答案主要来自李强博士）。关于连续鳍褶的问题，在盾皮鱼中目前还没有发现连续鳍褶，因此在现有系统发育框架下来看棘鱼的棘刺是独立演化出来的。

3、还是先回答你的问题。沈氏棘鱼最大的意义就是他有棘刺（少），更像软骨鱼类。但有类似于盾皮鱼一样的胸甲。说明软骨鱼的祖先也是盾皮鱼类，软骨化不是过去认为的先发生的，而是反过程，是后期进化形成的（此答案主要来自李强博士。

注意，你应该是看错了文章，文中说的不是沈氏棘鱼属于软骨鱼冠群，而是干群靠顶部的位置（即冠群节点的下面）。当然，文中提到了沈氏棘鱼的系统发育位置还需进一步验证。

有其他问题我们还可以继续讨论。作为一个本科生，你能在这么短时间看完文章并思考这么多问题是非常难得的。像发表在顶刊上的文章，需要一遍一遍地精读，或许能有多次的恍然大悟，再加上延伸阅读里面的参考文献，会有更多的收获。